Die Mitarbeiter unseres FLVW-Kreises
    - Andreas Mermann :  02361 / 49 50 386
    - Jürgen Groothus :  02361 / 49 50 384
    - Michael Mengel :  02361 / 49 50 383
    sind ab sofort über diese Telefonnummern
    im Festnetz UND mobil zu erreichen.

   =============================

Rolf Werblinski hat ab sofort folgende Kontaktdaten :
02366 / 5897756 ;  rolf.werblinski @ unitybox.de
====================================

MITMACHEN lohnt sich !

--------------------------------------------------------------------------------------

  Immer wieder kommt es auf Fußballplätzen in ganz Deutschland

  zu schlimmen Verletzungen  - teils mit tödlichem Ausgang -  weil

  transportable Tore gar nicht oder nur unzureichend gesichert werden.

  Wie es richtig und sicher funktioniert, findest Du | hier |.

--------------------------------------------------------------------------------------
  Da Sporttreibende von hohen Ozonwerten betroffen sind, stellt sich
  die Frage, welche Konsequenzen aus einer erhöhten Ozonkonzentration
  für den Sport zu ziehen sind. 
  Die | Broschüre | des LSB gibt gezielte Handlungsempfehlungen für Aktive
  und Verantwortliche, um Möglichkeiten aufzuzeigen, wie Sport unter
  erhöhten Ozonbedingungen sinnvoll gestaltet werden kann.
--------------------------------------------------------------------------------------
  Trinktipps zum Ausgleich des Flüssigkeitsverlustes bei Training

  und Wettkampf sowie Hinweise für das Trinkverhalten im Alltag.

  Die Zusammenfassung gibt es  | hier |

  Der Direktlink zum Langtext lautet :  |Langtext_LSB |

--------------------------------------------------------------------------------------
  In jüngster Vergangenheit gab es schlimme Ereignisse - u. a.
  in Lage bei Detmold und in Wald-Michelbach / Odenwald. 
  In beiden Fällen wurden (viel zu) viele Sportler durch Auswirkungen
  eines Gewitters beim Training verletzt.
  Wie man sich schützen kann, erfährst Du | hier |.

---------------------------------------------------------------------

  Die | hier | hinterlegte Kurzeinweisung zum Thema "Erste Hilfe"

  präsentiert das unentbehrliche Mindestwissen, 

ersetzt jedoch keinesfalls die qualifizierte Ersthelfer-Ausbildung

  durch anerkannte Fachverbände !

--------------------------------------------------------------------------------------

  Bei der Arbeit mit Kindern und Jugendlichen gibt es unter dem
  Begriff "Aufsichtspflicht" klare Regelungen des Gesetzgebers.
  Diese sind für die tägliche Arbeit auch dann wichtig, wenn Du
  ehrenamtlich tätig bist.
  Die | hier | abgelegte Kurzfassung gibt einen ersten Überblick
  über die wesentlichen Aspekte des Themas.

--------------------------------------------------------------------------------------

Die überkreisliche Staffeleinteilung ist schon online.
Unsere Vereine spielen in folgenden Staffeln:

2. Bundesliga Süd
1.FFC Recklinghausen 2003

weitere Teams: SC Freiburg, FV Löchgau, VfL Sindelfingen, FC Bayern München II,
1. FC Köln, SC Sand, TSV Crailsheim, 1. FFC Frankfurt II, FCR 2001 Duisburg II,
TSG 1899 Hoffenheim und der 1. FFC 08 Niederkirchen

Westfalenliga (Staffelleiter Friedhelm Spey)
SuS Concordia Flaesheim

weitere Teams: BSV Fortuna Münster, FC Finnentrop, FC Oeding, SV Spexard,
Borussia Herford Friedenstal, SC Borchen(Aufsteiger LL1), DSC Arminia Bielefeld
VfL Bochum II(ehemals SG Wattenscheid 09 II), BSV Heeren(Aufsteiger LL2),
SV Germania Hauenhorst(Aufsteiger LL3), SV Herbede, BSV Ostbevern und FSV Gütersloh II

Landesliga Staffel 3 (Staffelleiter Werner Zimmer)
FC Rhade und 1.FFC Recklinghausen 2003 II

weitere Teams: TuS Saxonia Münster, BSV Brochterbeck, VfL Billerbeck,
SV Teuto Riesenbeck(Aufsteiger BL 6), DJK Wacker Mecklenbeck, TuS Recke,
SC Gremmendorf, Westfalia Kinderhaus, SV Borussia Emsdetten; TuRo Darfeld,
SC Preußen Borghorst(Absteiger WL) und DJK Arminia Ibbenbüren II

Bezirksliga Staffel 5 (Staffelleiter Andreas Pelzing)
SG Borken, SuS Concordia Flaesheim II, TSV Marl-Hüls, FC/JS Hillerheide,
FC RW Dorsten, SW Röllinghausen und FC Marbeck

weitere Teams: DJK TuS Rotthausen, SG Herne 70, SV Fortuna Herne,
SV Fortuna Seppenrade, TSG Dülmen, GW Hausdülmen und FC Oeding II


Die Staffeleinteilung der Kreisligen ist erfolgt, unsere Vereine spielen in folgenden Gruppen.

Kreisliga Gruppe 13(Staffelleiter: Andreas Pelzing)
VfB Waltrop

DJK Victoria Habinghorst, SpVg. BG Schwerin, Arminia Sodingen, SV Wacker Obercastrop,
FC Herne 57, SC Arminia Ickern, SpVg. Arm. Holsterhausen, ESV Herne II,
DJK Falkenhorst Herne, SC Constantin Herne Mark, SuS Merklinde, SuS Pöppinghausen,
DJK Eintracht Ickern und SF Wanne (alle Fußballkreis Herne)

Kreisliga Gruppe 15(Staffelleiterin: Marina Simon)
SC Herten, DJK Spvgg. Herten und SV Vestia Disteln

BV Horst Süd, DJK BW Gelsenkirchen, RWW Bismarck,
DJK Teutonia Schalke – Nord, VfL Gladbeck, DJK VfL Grafenwald,
Schwarz-Gelb Preußen Gladbeck, Erler SV 08 (alle Fußballkreis Gelsenkirchen),
SV Höntrop II, VfB Günnigfeld, SF RW Leithe und
DJK Wattenscheid (alle Fußballkreis Bochum)

Kreisliga Gruppe 16(Staffelleiter: Jürgen Groothus)
Westfalia Groß-Reken, FC/JS Hillerheide II, TSV Marl-Hüls II, FC Marbeck II, RC Borken Hoxfeld, SuS Polsum,
SV SW Lembeck, TSV Raesfeld, SV Adler Weseke, DJK Germ. Lenkerbeck, Vorwärts Datteln-Hagem,
SuS Con. Flaesheim III, TuS Velen 1925 und SV Titania Erkenschwick

aschungssiegerinnen
Hier das Foto der Überraschungssiegerinnen der U13 Hallenkreismeisterschaft am 21.3. in Erkenschwick:

Die Mannschaft des Ausrichters Titania Erkenschwick setzte sich nach 0:0 im Finale im anschliessenden 9 m-Schiessen  mit 4:3 gegen FFC Recklinghausen durch. Das Spiel um Platz 3 entschied SG Borken ebenfalls knapp mit 1:0 gegen VfB Waltrop.

Herzlichen Glückwunsch den Siegerinnen und Plazierten von eurer Staffelleiterin Brigitte Komsthöft und allen Mitgliedern des Jugendausschusses

Am Sonntag, den 28.2. fanden in Erkenschwick die beiden Vorrunden der Hallenkreismeisterschaften der U13-Juniorinnen statt. Folgende Mannschaften haben sich dabei für die Endrunde am 21.3. beim Ausrichter Titania Erkenschwick qualifiziert:

Gruppe A - SV Westerholt, FC Erkenschwick

Gruppe B - Concordia Flaesheim, SG Borken

Gruppe C - VfL Drewer, VfB Waltrop

Gruppe D - FFC Recklinghausen, RW Dorsten

Bester Dritter - FC Marbeck

Ausrichter der Endrunde- Titania Erkenschwick

Der Jugendausschuß gratuliert allen Qualifizierten und bedankt sich beim Vorrundenausrichter GW Erkenschwick insbesondere für die rechenintensive Turnierleitung.

  VKSK Friedrich Korf hat die wichtigste Grundsätze
  zu Verfahren bei den Verwaltungsstellen und
  Sport-Rechtsorganen zusammen gestellt.

  Dieser mit Praxisbeispielen versehene Leitfaden
  wurde den Vereinen bereits Anfang September
  über das E-Postfach zugestellt und steht nun
  auch >>hier<< als pdf-Datei zur Verfügung.

Die überkreisliche Staffeleinteilung ist schon online. 

Unsere Vereine spielen in folgenden Staffeln:

Regionalliga West (Staffelleiterin Karin Zimmer)
1.FFC Recklinghausen 2003 I

Westfalenliga (Staffelleiter Rainer Waltert)
SuS Concordia Flaesheim I

Landesliga Staffel 3 (Staffelleiter Werner Zimmer)
FC Rhade I

Bezirksliga Staffel 5 (Staffelleiter Andreas Pelzing)
1.FFC Recklinghausen 2003 II, SG Borken, SuS Concordia Flaesheim II, TSV Marl-Hüls,
FC/JS Hillerheide und Westfalia Groß-Reken

Die komplette überkreisliche Staffeleinteilung ist unter folgenden Link zu sehen.

Frauen-Kreisliga

Staffel 13(Staffelleiter Andreas Pelzing)
SW Röllinghausen

Staffel 15:
DJK Spvgg. Herten, SC Herten, SV Vestia Disteln und FC RW Dorsten

Staffel 16:(Staffelleiter Jürgen Groothus)
FC Rhade II, FC/JS Hillerheide II, TSV Marl-Hüls II, SF Germania Datteln, RC Borken-Hoxfeld,
FC Marbeck, SV SW Lembeck, TSV Raesfeld, SV Adler Weseke, VfL Ramsdorf,
Vorwärts Datteln-Hagem, FC 96 Recklinghausen, TuS Velen, SV Titania Erkenschwick,
VfL Drewer und VfB Waltrop

Die komplette Staffeleinteilung der Kreisligen ist unter folgenden Link zu sehen.

! ! ! Bitte beachten ! ! !

Die Telefonnummer für die
Meldung der Spielergebnisse
per Handy hat sich geändert.

N E U  :

069 - 2222 6 1111

wir sehen uns veranlasst, hier auf
die zusätzliche Veröffentlichung der
verhängten Sperren zu verzichten.

Bitte entnehmen Sie die Spielsperren
den Eintragungen der OM.

A C H T U N G  !

Die Kontaktdatender Vereine / Vereinsvertreter sind hier nicht mehr hinterlegt.

Bitte entnehmen Sie diese ab sofort dem DFBnet =>>> • direkter Link •
_______________________________________________________________________

DAS MUSS NICHT SEIN !

Bitte sorgen Sie dafür, dass die Anschriften einschließlich
Telefonnummerund email-Adresse Ihrer Vereinsfunktionäre
und Mannschaftsverantwortlichen im DFBnet-Meldebogen
fehlerfrei eingetragen sind.

Die KSK möchte auf eine Entscheidung des OLG Hamm hinweisen, die erhebliche haftungsrechtliche Konsequenzen hat:

Schadensersatz für „Blutgrätsche“

 BGB § 823

Bei Sportarten mit nicht unerheblichem Gefahrenpotenzial nehmen Sportler grundsätzlich Verletzungen in Kauf, die auch bei regelgerechtem Spiel nicht zu vermeiden sind. Bei geringfügigen Regelverletzungen, etwa bei übereifrigem Einsatz, scheidet damit eine Haftung regelmäßig aus. Wenn allerdings die gebotene Härte und damit die Grenze zur Unfairness überschritten wird (hier: „Blutgrätsche“) besteht eine Haftung auf Schadensersatz.

 OLG Hamm, 04.07.2005 – 34 U 81/05

 Zum Sachverhalt: Die Kl. begehrt aus gem. §§ 116 ff. SGB X übergegangenem Anspruch Schadensersatz wegen Verletzungen, die ihr Kassenmitglied H bei einem Fußballspiel am 9. 3. 2003 erlitten hat. In der 21. Spielminute stürmte der Zeuge H in Richtung des Tors des Vereins C. Der Bekl. (Spieler des Vereins C) grätschte in seinen Lauf, wobei zwischen den Parteien streitig ist, ob er dabei auch den Ball berührte. Der Zeuge H stürzte, der Bekl. erhielt die rote Karte und wurde des Spielfelds verwiesen. Durch den Vorfall erlitt der Zeuge H eine Sprunggelenksfraktur Typ Weber B + C und eine Fibulafraktur links. Diese wurde notfallmäßig im T-Hospital erstversorgt, anschließend in einer. Universitätsklinik vom 9. bis 15.3.2003 behandelt. Danach fand eine ambulante Behandlung statt, der Zeuge H erhielt zu Rehabilitationszwecken Massagen und Krankengymnastik. Die Kl. erbrachte Aufwendungen in Höhe von 6.232,- Euro.

Das LG hat der Klage stattgegeben. Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Bekl. durch einstimmigen Senatsbeschluss gem. § 522 II ZPO zurückzuweisen, da das Berufungsbegehren zur Überzeugung des Senats keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung zukommt und eine Entscheidung in dieser Sache nicht der Fortbildung des Rechts oder der Sicherung einer einheitlichen Recht­sprechung dient. Der Bekl. hat daraufhin die Berufung zurückgenom­men.

Aus den Gründen: Die angefochtene Entscheidung der 3. Zivilkammer des LG Bochum lässt einen entscheidungs­erheblichen Rechtsfehler zu Lasten des Bekl. nicht erkennen. Das LG ist mit zutreffender und überzeugender Begründung . . . davon ausgegangen, dass sich der Bekl. nach dem Ergeb­nis der erstinstanzlich durchgeführten Beweisaufnahme gem. § 823 I BGB schadensersatzpflichtig gemacht hat. Die Höhe der von der Kl. aus - nach §§ 116 ff. SGBX – übergegange­nem Recht verfolgten Schadensersatzansprüche ist unstreitig.

 Die Frage, ob und in welchem Umfang bei Sportveranstal­tungen die Haftung der Teilnehmer untereinander im Hinblick auf die sportartspezifischen und von den Teilnehmern auch jedenfalls konkludent hingenommenen Gefahren einge­schränkt oder ausgeschlossen ist, wird in der Rechtswissen­schaft in vielfältiger Weise –  insbesondere unter den Ge­sichtspunkten eines spezifischen (eingeschränkten) Fahrläs­sigkeitsmaßstabs, eines stillschweigenden Haftungsausschlusses, eines Handelns auf eigene Gefahr, einer Einwilligung oder der Treuwidrigkeit der Inanspruchnahme des Sportkameraden – diskutiert (vgl. etwa Oetker, in: Münch­Komm, 4. Aufl., § 254 Rdnr. 67; Soergel/Mertens, BGB, 12. Aufl., § 254 Rdnrn. 49ff.; Staudinger/Schiemann, BGB, 13. Bearb., § 254 Rdnrn. 66 f; Wussow/Baur, UnfallhaftpflichtR, 15. Aufl., Kap.17, Rdnr.24).

 Es entspricht dieserhalb einer gefestigten obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung, dass der Teilneh­mer an einem sportlichen Kampfspiel mit nicht unerheblichem Gefahrenpotential, bei dem typischerweise auch bei Einhaltung der Wettkampfregeln oder bei geringfügigen Regelverstößen die Gefahr gegenseitiger Schadenszufügung besteht, grundsätzlich Verletzungen in Kauf nimmt, die auch bei regelgerechtem Spiel nicht zu vermeiden sind. Ein Schadensersatzanspruch gegen einen Mitspieler setzt daher zu­nächst grundsätzlich den Nachweis voraus, dass dieser sich nicht regelgerecht verhalten hat (BGHZ 63, 140 = NJW 1975, 109; BGHZ 154, 316 = JW 2003, 2018 m. w. Nachw.). Auch bei geringfügigen Regelverstößen in wett­bewerbstypischen Risikolagen – wie zum Beispiel bei noch verständlichem übereifrigem Spieleinsatz, bei bloßer Unüber­legtheit, bei wettkampfbedingter Übermüdung oder im Zu­sammenhang mit einem (leicht-)fahrlässigen technischen Versagen – scheidet danach eine Inanspruchnahme des Schädigers regelmäßig bereits im Hinblick auf das Verbot des treuwidrigen Selbstwiderspruchs, jedenfalls aber im Hinblick auf das Verschuldenserfordernis aus (BGHZ 154, 316 = NJW 2003, 2018; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2004, 1257; OLG Oldenburg, VersR 1995; 670; Palandt/Sprau; BGB, 64. Aufl. [2005], § 823 Rdnr. 217 m. w. Nachw.). Verhal­tensweisen eines Mitspielers, die sich noch im Grenzbereich zwischen kampfbetonter Härte und unzulässiger Unfairness bewegen, begründen daher trotz des Vorliegens eines objektiven Regelverstoßes keine Schadensersatzansprüche (OLG Stuttgart, NJW-RR 2000, 1043; OLG Hamm, VersR 1999, 1115; vgl. auch BGH, VersR1976, 591).

 Unter Berücksichtigung der vorstehenden Prämissen hat das LG wohlabgewogen eine Haftung des Bekl. bejaht. Es hat insbesondere berücksichtigt, dass ein objektiver Regelverstoß beim Fußballspiel nicht ohne weiteres ein schuldhaftes Ver­halten indiziert. Der Bekl. hat vorliegend vielmehr – auch zur Überzeugung des Senats – die durch den Spielzweck gebotene bzw. noch gerechtfertigte Härte und damit einher­gehend auch die Grenzen zur unzulässigen Unfairness über­schritten.

 An der Vollständigkeit und Richtigkeit der vom LG fest­gestellten Tatsachen bestehen keine Zweifel. Die tatrichterli­che Würdigung der vor dem LG durchgeführten Beweisauf­nahme sowie der Parteierklärungen ist – was die Berufungs­begründung verkennt – ebenfalls nicht zu beanstanden. Die Ausführungen des LG sind in sich widerspruchsfrei, verstoßen nicht gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungs­sätze und würdigen sowohl die Bekundungen der Zeugen als auch die Parteierklärungen umfassend. Dabei hat das LG insbesondere nachvollziehbar dargelegt, dass der vom Bekl. benannte Zeuge S das entscheidende Spielgeschehen ledig­lich aus einer weiteren Entfernung von mehr als 50 Metern beobachtet hatte, ohne über detaillierte Einzelheiten berich­ten zu können, und dass darüber hinaus der vom Bekl. benannte Zeuge L – wenig glaubhaft – im Gegensatz zu allen anderen Zeugen und Verfahrensbeteiligten gesehen haben will, dass der Bekl. die Grätsche mit dem rechten Bein aus­geführt haben soll. Das LG durfte daher – auch in Ansehung der Bekundung des Zeugen N – auf Grund der lebensnahen und überzeugenden Aussagen der Zeugen T, C und K darauf abstellen, dass der Bekl. im vorliegenden Fall eine grobe und haftungsrelevante Unsportlichkeit begangen hatte. Dass der Bekl. – wenn auch nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme auf Grund einer seinerzeitigen Fehleinschätzung – durchaus gemeint haben mag, es habe noch eine realistische Möglich­keit bestanden, an den Ball zu kommen, rechtfertigt vorlie­gend (vgl. insoweit auch OLG Stuttgart, NJW-RR 2000, 1043) keine andere Beurteilung.